北京金汇恒原股东与西藏发展前员工＂同名＂ 牵出公司原实控人王坚？

本篇文章3822字，读完约10分钟

每一个记者孙，，，，每一篇编辑过的文章，

西藏发展(000752，sz)爆发“担保门”后，间接股东众合联投资有限公司(以下简称众合联投资)计划转让其股权，北京金惠恒投资有限公司(以下简称北京金惠恒)成功收购后将间接持有西藏发展10.65%的股份。

收购方北京金辉恒愿意在西藏陷入困境时介入上市公司，而不管其动机、行为逻辑、股东身份以及背后的资金来源。

根据8月8日披露的股权变更简要报告，北京金辉恒的股东为田海强和方德华。但是，8月10日变更工商登记后，北京金惠衡的股东由田海强、王春变更为田海强、方德华。北京金辉恒的股东变更完成日期是否晚于简化股权变更报告的披露日期？如果是这样，王春的退出是不是有点“匆忙”？相反，这种做法引起了外界更多的兴趣。

跟随这个名字，国家商报的记者一路搜索，发现在北京金辉恒的这些股东背后，隐约出现了西藏发展的原真正控制者王健。

购买者的股东在关键时刻发生了变化

8月5日，西藏发展披露，本公司第二大股东天一龙兴的间接股东众合联投资与北京金辉恒签署了债务型股权收购协议，众合联投资将其持有的北京众合联资产管理有限公司(以下简称众合联资产)40%的股份转让给北京金辉恒。

股权转让完成后，北京金辉恒将间接持有西藏发展10.65%的股份。根据公告，此次股权收购是一次债务收购。在向转让方支付1780万元的同时，收购方还承诺给予一切必要的协助和配合，并督促中国联合资产控股的天一龙兴在12个月内偿还目前承担的7亿元债务本金及相应利息。

西藏证监局试图阻止交易。监管部门表示，在天一龙兴实际控制西藏发展期间，西藏发展涉嫌违规担保(金额10.2亿元)，导致西藏发展持有的部分企业股份被冻结，严重损害了上市公司和投资者的利益。然而，在涉嫌违规担保被澄清或核实之前，中联投资将上市公司间接持有的股权转让给第三方，违反了《上市公司收购管理办法》的相关规定。因此，西藏证监局要求中国联合投资停止股权转让。然而，中国联合投资有限公司并不认为其做法是非法的。

8月15日，西藏发展对深圳证券交易所的关注函做出了回复。其中，中国联合投资表示，股权转让并未侵犯西藏发展等中小股东的合法权益，股权转让协议签订时，西藏发展处于无实际控制人状态，不适用《上市公司收购管理办法》第七条的规定。

8月23日，国家商报记者查看工商信息，发现北京金辉恒在中国联合资产股份有限公司的工商信息变更登记已经完成。

作为收购方，北京金辉恒表示，收购中国联合资产40%的股权是“基于对西藏未来良好发展前景的预期”。但是，面对西藏可能承担的巨额债务和可能承担责任的一系列诉讼，北京金辉恒此时仍愿意选择进入上市公司，其资金来源和股东背景值得关注。

在8月8日披露的简要股权变动报告中，北京金辉恒介绍公司股东为田海强和方德华，各持有50%的股份，其中田海强为执行董事，方德华为监事。但是，根据今年6月工商资料公布的北京金辉恒2017年度报告，公司股东为田海强和王春。

根据工商信息，北京金惠恒工商信息最迟“批准日期”为2018年8月10日。根据田燕的消息，也就是这一天，京华恒的股东由田海强、王春变更为田海强、方德华。

在8月8日的简化股权变更报告中，京华恒的股东仍应是田海强和王春，而不是田海强和方德华？是不是因为工商注册没有及时变更？

另一方面，注册资本200万元的北京金辉恒如何通过“债务收购”的方式解决天一龙兴7亿元的债务问题？为什么最初的股东王春(请记住这个名字，这很重要)今年离开了？

近日，针对上述问题，国家商报记者多次拨打北京金辉恒股权变更简报中披露的联系电话，但无人接听。

“离职”的王春与该上市公司前办公室主任同名

王春是谁？他在关键时刻离开了北京金辉恒，并没有在简短的股权变动报告中披露自己的名字？2012年4月10日，西藏发展宣布，上市公司及子公司已与北京慧之俊发投资有限公司(以下简称慧之俊发)签订股权转让协议。

2013年1月，自然人王春持有汇智俊发25%的股份，与北京金辉恒的原股东王春相同。

天研查上市公司王春，股东为慧之俊发，与王春为同一人，持有西藏易浩企业发展有限公司(以下简称西藏易浩)100%的股权。根据全国企业信用信息公示制度，8月29日前，西藏易浩是西藏长亨塔实业有限公司(以下简称长亨塔)的单一法人股东。同样在8月29日之前，昌亨达的法定代表人兼总经理一栏仍被命名为“田海强”。

上市公司昌亨达和西藏发展是四川恒生科技发展有限公司的股东..如果王春，北京金惠衡的原股东，是王春，慧智俊发和西藏易浩的股东？田海强，北京金辉恒的股东，是昌亨达的原法定代表人？如果真是这样的巧合，难道田和王已经和上市公司有了联系？这位记者还没有得到公司的证实。

除持股外，田燕查资料显示，王春的名字也出现在北京时尚天使文化传播有限公司的监事栏中，该公司股东为北京长河宇峰影视策划有限公司(以下简称长河宇峰)。昌河裕丰的法定代表人、董事、经理于8月20日刚刚变更，上述职位的原任职者也称为“田海强”。

这是田海强和王春的又一次“同时”亮相，或者说田海强和王春确实是田海强和王春，是京华恒的股东。

所有上述名称的巧合仍然发生在间接相关的公司层面。

最直接的巧合是，根据天眼调查的信息，王春是原西藏发展驻京办的“负责人”。根据变更记录，2014年12月11日，王春接替孙华担任办公室“负责人”(然后离开)。

除了人名之外，西藏发展北京办公室的地址离北京金辉恒很近！

根据《西藏发展北京办公室2016年年报》，国家商报记者发现其公司通讯地址为北京市海淀区中关村南大街11号6号楼5楼513室。根据北京金惠恒工商信息，公司住所为北京市海淀区中关村南大街11号6号楼517室，距离西藏发展北京办事处4个房间。

此外，西藏发展北京办公室2016年度报告中留下的企业电话与北京金辉恒2017年度报告中记录的企业电话相同。然而，在简短的股权变更报告中，北京金辉恒并未披露上述联系电话。

在西藏发展北京办公室2017年度报告中，其公司通讯地址、电话号码和电子邮件地址均发生了变化。

8月30日，国家商报记者拨打了西藏发展北京办公室2017年度报告中登记的联系电话，但语音播报称“您拨打的用户无权接听”。记者还试图联系西藏发展局秘书长杨，但他没有回复记者的电话和短信采访请求。

根据工商资料，西藏发展北京办事处目前的办公地点为北京市朝阳区百子湾路29号、31号20号楼1层155室。9月4日下午，国家商报记者来到该地址，但在咨询了百子湾路29号和31号的保安和商店后，两所医院都没有20栋楼，他们也从未听说过“北京西藏发展办公室”。

随后，记者来到朝阳区东北三环甲栋博瑞大厦甲座，这是《西藏发展北京办公室2017年年报》中的企业通讯地址。但是，通过查阅博瑞大厦A座前台的房产，发现该地址没有西藏发展北京办事处。

西藏发展北京办事处的业务通讯地址与北京金惠恒的户口类似，电话号码一次相同。但是，目前记者还无法证实，北京金惠恒的前股东王春确实是西藏发展驻京办的“负责人”。

显然，围绕这次突然的收购还有更多疑问需要澄清。

在金惠衡的背后，西藏发展的最初真正控制者正在逼近

据《中国商报》记者进行的一项调查显示，迅速“离开”的王春(包括北京金惠恒的股东田海强)似乎指的是王健(原名王健)，西藏发展的原真正控制者。

根据工商资料，北京嘉云金丰投资有限公司(以下简称“北京嘉云金丰”)的股东之一，也称为“王春”。北京嘉云金丰更名为“北京百花集团公司”，持有一度控制西藏发展的四川光大金联(后更名为“西藏光大金联”)81.25%的股权。

2005年，西藏发展控股东方由“北京百花集团公司”变更为“王建”，王建持有西藏光大金联81.25%的股份，进而控制西藏发展。

目前，天一龙星债台高筑，北京金辉恒愿意介入西藏的发展。如果它背后的人物真的是王建，王建是不是又回到了“拯救战场”？这里我们不得不提到另外两个名字——褚小寒和他的配偶李佳曼。

《国家商报》曾报道，西藏的三起担保诉讼都与褚小寒有关。其中一名借款人曾是储小寒的资产，第二名借款人的法定代表人是储小寒的业务伙伴，储小寒及其配偶李嘉满直接为西藏发展股份有限公司股东天一龙兴提供贷款担保。

更直接地说，在过去的两三年里，西藏的发展实际上是由褚小寒和李嘉满控制的。

《中国证券报》报道称，从2016年6月至2018年8月，西藏发展的实际控制人是褚小寒和李嘉满。报道援引朱小寒公司一名高管的话说，包括西藏发展公司在内的许多公司，无论是法定代表人还是高管，似乎都与朱小寒夫妇无关，“但他们都在自己的控制之下。”褚和他的妻子是包括西藏发展公司在内的一系列公司的实际控制人。

如果上述控制关系属实，则楚夫妇持有的西藏开发控制权由王建转移。

另一层关系是，在王建创办的西藏水资源(01115，hk)中，王建与朱棣文夫妇的关系更进一步。

2016年6月24日，西藏水利完成了5.25亿港元的可转换债券。其中，5.1亿港元可转换债券由“泰和资本基金特殊目的公司-泰和资本西藏基金特殊目的公司”认购。该用户背后的实际控制人又是“李嘉满”——“褚氏夫妇”。《2017年西藏水资源年报》还显示，李嘉满仍间接持有西藏水资源6.38%的股份。

如果西藏的发展真的是朱小寒的资产，王健会不会在这个时候被朱氏夫妇拉去“救田”？外界仍然很难知道幕后的真相。