步森股份遇借贷纠纷 网贷业笼罩 “萝卜章”疑云

本篇文章1512字，读完约4分钟

已经风雨飘摇的在线贷款行业增加了另一个变数。近日，民间借贷、网上贷款担保、网上贷款股权投资等纠纷频频爆发，其中的“萝卜篇”成为舆论焦点。

7月27日，布森股份(002569.sz)宣布，由于民间借贷纠纷，包括徐茂栋和布森股份在内的9名被告被自然人朱丹丹起诉。但经自查，上述原告与布森公司之间不存在借款关系，这可能是犯罪嫌疑人伪造公司公章，以公司名义借款所致。此前，布森股份曾与新荣财富平台发生“萝卜章”担保纠纷。

为什么网上贷款经常出现“萝卜章节”？上市公司扔掉“萝卜章”是自我保护还是明确责任？如果萝卜章事件解决了，上市公司应该承担相应的责任吗？

“萝卜章”经常出现在网上贷款行业

布森股份的贷款纠纷源于2017年的一份贷款合同。当时，贷款人朱丹丹与9名被告签订了最高贷款额度合同，约定2017年8月25日至2018年8月25日期间，被告共同向原告申请最高贷款额度7000万元。

当时，布森股份的实际控制人是徐茂栋。从天涯潮获悉，2018年5月15日，布森的法定代表人由变更为赵，同时董事从高管人员名单中除名。

布森股份在公告中称，该公司没有收到任何贷款，且该案所涉及的基金都没有进入公司账户。上述案件的发生，可能是犯罪嫌疑人伪造公司公章，以公司名义借款所致。基于上述情况，公司已向诸暨市公安局乔峰派出所报案，并已收到公安机关的收据。

事实上，布森股份“真假公章”事件并不是一个孤立的案例。2018年7月初，新荣财富与网上贷款平台“步森股份”发生4000万元贷款担保事件，引起业内广泛关注。

新荣财富称，布森股份为向新荣财富平台借款4000万元的融资人提供连带保证责任，但项目逾期后，布森股份拒绝履行赔偿责任。布森有限公司声明未就上述担保事项召开董事会和股东大会，公司内部未发现上述担保事项的批准文件，公司内部印章记录中未发现与上述担保事项相关的记录。

巧合的是，网上贷款股权投资最近也破了假公章。7月26日，a股上市公司嘉伟股份有限公司(300317.sz)发布了《关于回复深圳证券交易所询证函的通知》，声明浩轩投资(嘉伟股份有限公司的实际控制人之一)仅为网上贷款平台投资房的股权持有人，不参与平台的实际运营。我不知道工商信息中出现的股权变更登记。浩轩投资已要求律师核实工商股权变更所需的程序及相关文件，并委托具有评估资质的评估机构对这些公章进行评估。

值得注意的是，在相关项目逾期或平台出现业务危机后，相关上市公司出面澄清情况，将责任推给“萝卜一章”，这往往被投资者视为弃锅之嫌。上市公司是萝卜章的受害者还是倾销方还有待相关部门的核实。

上市公司应该承担什么责任？

在接受时代财经采访时，一位行业分析师表示，“萝卜一章”事件的频繁发生，不可避免地与当前网上贷款行业的混乱有关。正是由于一些平台的风险控制不严、内部管理不善，一些项目存在隐患，当风险积累到一定程度时就会爆发，影响平台的正常运行，甚至倒闭、清盘。

作为“萝卜一章”事件的另一主角，上市公司在整个借贷、担保和股权投资纠纷中应该承担什么责任？

“如果相关文件上的公章是真实的，或者签字人已经被授权，上市公司很难避免承担相应的责任。”北京浔镇律师事务所律师王德义在接受时代财经采访时表示，“如果相关责任人侵犯公司利益，则涉嫌职务侵占罪。”公司可以通过刑事或民事途径向责任人追偿，但这不影响公司的外部法律责任。”

北京一家律师事务所的律师也告诉时代财经，公章的真实性需要通过司法鉴定来判断。上市公司是否需要承担责任取决于他们在这个过程中是否犯了错误。例如，如果相关协议已经得到认可和履行，或者使用假公章的员工有权代表公司，上市公司仍然需要承担协议中的相关责任。