句容一副局长酒驾致两死被判无期

本篇文章1621字，读完约4分钟

2016年11月，原江苏省句容市民政局副局长朱小虎在南京酒后撞毁7辆汽车，导致一对母子受伤死亡。去年8月，南京市中级人民法院对此案进行了一审判决。朱小虎犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，刑事附带民事赔偿6.7万元。2018年7月3日，江苏省高级法院对此案进行二审，驳回上诉，维持一审判决。7月4日，江苏省高级人民法院对本案审理中的有关问题进行了集中说明。

朱小虎酒后驾车杀死了母子

本案被告朱小虎系江苏省句容市民政局原副局长。他酒后驾车，在南京撞上了七辆汽车，并打伤了一名母亲和一名儿童。2016年11月4日21时许，朱小虎醉驾苏axl176小轿车。在栖霞区沿网板路线由东向西行驶至兰亭小区附近时，与一辆苏牌av433r小汽车相撞。朱小虎没有停下来检查，而是一头撞在苏的av433r小轿车上，在蹭着车的右后侧后，他从车的右侧向西绝尘而去。

朱小虎从第三条车道开到第四条车道。当交通信号灯右转绿灯，直行红灯时，他借用右车道，违反交通信号，以93.33公里/小时的速度直行通过北苑西路交叉口。随后，朱小虎加速至111.79公里/小时，到达桦甸东路村汽车站东侧时，与停在路北侧的苏au808x牌小汽车左前方相撞，并从车右侧强行超车，苏ag8418牌小汽车高速进站，使其车辆左侧与车右侧相撞，撞倒了在此等候的受害者石某和朱。随后，被告朱小虎驾驶的车辆撞上一辆挂有苏art960牌子的小轿车和行道树，停在道路北侧，造成一系列追尾事故。

朱小虎当场被公安机关逮捕并绳之以法。经鉴定，被告朱小虎当晚在血样中检测到乙醇，乙醇含量为33.4毫克/100毫升。受害者石某和朱在获救后死亡。失事车辆的总损失超过24万元。

最终判决维持无期徒刑

南京市中级人民法院认为，被告朱小虎明知酒后驾车违法，但仍酒后驾驶机动车。在追尾事故中，他不顾后果，继续在交通量大的城市主干道上超速行驶，闯红灯，并不断撞上行人和车辆，造成两名行人死亡和车辆损失24万余元的严重后果。他的行为构成了以危险手段危害公共安全罪。

南京市中级人民法院裁定朱小虎犯有以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，并处刑事附带民事赔偿6.7万元。与此同时，南京市中级人民法院驳回了受害人家属304万元的赔偿请求。

一审宣判后，受害人的家人和朱小虎均提出上诉。7月3日，江苏省高级人民法院认为上诉人朱小虎定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确，裁定驳回上诉，维持原判。

法院详细解释了为什么只损失了67，000元

二审宣判后，判决也引起了一些质疑。为什么杀死两个人只付了67000元？昨日，江苏省高级法院集中审理了相关问题。

江苏省高级法院称，一审宣判后，受害者家属向南京市人民检察院提出抗诉。经审查，南京市人民检察院认为一审定罪量刑不当，未提出抗诉。

关于刑事附带民事诉讼仅赔偿67，000元的问题，江苏省高级法院表示，根据修改后的《刑事诉讼法》及相关司法解释，附带民事诉讼的判决只支持“物质损失”，包括医疗费、护理费、误工损失、交通费和丧葬费。

附带民事诉讼当事人就赔偿达成调解或和解协议的，赔偿的范围和金额可以不受限制，不违反法律和自愿原则。

在本案一审中，一审法院对附带民事诉讼的赔偿标准进行了解释，明确告知赔偿标准不同于普通交通肇事罪，并多次主持双方调解，因双方无法就赔偿金额达成一致，且受害者亲属不了解朱小虎的犯罪行为，最终未达成调解协议。

据江苏省高级法院称，一审法院认为，朱小虎及其亲属在事件发生后向受害人家属赔偿了人民币15万元，超过了案件中包括的丧葬费、交通费和误工费，共计人民币67，783元。受害者家属已获得事故造成的直接物质损失赔偿，并驳回了原告的死亡赔偿、家属生活费、精神损害赔偿等诉讼请求。

二审期间，被害人亲属要求赔偿各种经济损失，包括死亡赔偿金和家属生活费共计184万余元。经审查，合议庭认为，一审刑事附带民事判决符合有关法律和司法解释，应予维持。